SUPREMA CORTE BARRA CARTEIRA DE ESTUDANTE COMO DOCUMENTO PARA VOTAR EM NEW HAMPSHIRE NAS MIDTERMS

RESUMO:

• A Suprema Corte barra carteira de estudante como documento válido para votar em New Hampshire, em decisão de emergência tomada na quinta-feira, 22 de outubro.
• A maioria citou o princípio de Purcell, segundo o qual cortes não devem mudar regras eleitorais perto da votação, porque isso pode confundir o eleitor.
• A ministra Ketanji Brown Jackson foi a única a divergir, por entender que a ordem do juiz local servia para corrigir informações erradas sobre as regras.

A Suprema Corte barra carteira de estudante como identificação eleitoral em New Hampshire, a poucos dias das eleições de meio de mandato. Na quinta-feira, 22 de outubro de 2026, a Suprema Corte dos Estados Unidos aceitou o pedido de emergência do secretário de Estado de New Hampshire, David Scanlan.

Com a decisão, fica suspensa a ordem do juiz federal Joseph Laplante que obrigava o estado a continuar considerando a carteira de estudante. Na prática, vale a regra estadual: carteira de estudante não serve para se registrar, pedir voto pelo correio ou votar presencialmente em New Hampshire.

Leia também

VANCE INTERROMPE COMÍCIO, SOBE NA ARQUIBANCADA PARA VER MULHER QUE DESMAIOU E LIDERA O PAI NOSSO COM A MULTIDÃO

CATÓLICOS PÕEM JUSTIÇA ECONÔMICA ACIMA DE TEMAS DE VIDA NAS MIDTERMS, DIZ PESQUISADOR DE GEORGETOWN

SUPREMA CORTE REJEITA POLÍTICA DE TRUMP E MANTÉM LIMINAR SOBRE PROCEDIMENTOS TRANS EM PRISÕES FEDERAIS

GOVERNO TRUMP PEDE AUTORIZAÇÃO PARA MURO NO TEXAS E RECORRE À SUPREMA CORTE CONTRA LIMINAR QUE PARALISOU OBRA

POR QUE A SUPREMA CORTE BARRA CARTEIRA DE ESTUDANTE?

A maioria da Corte aplicou o chamado princípio de Purcell, a ideia de que decisões judiciais perto demais de uma eleição podem causar confusão entre os eleitores. No texto, os ministros escreveram que o juiz local não apontou nada que justificasse fugir desse princípio.

O caso nasce de uma lei estadual sancionada em abril pela governadora Kelly Ayotte, que retirou a carteira de estudante da lista de documentos válidos. No mesmo mês, Scanlan editou uma diretriz reforçando a proibição para o registro, o voto ausente e o voto presencial.

Um dos autores da lei, o deputado estadual republicano Ross Berry, defendeu a mudança afirmando que carteiras de estudante não têm verificação de endereço, nem checagem de cidadania, nem recursos de segurança. Para ele, eram o elo mais fraco do sistema de integridade eleitoral do estado.

QUEM CONTESTOU A REGRA E O QUE ACONTECEU NOS TRIBUNAIS?

Grupos como a Liga das Mulheres Eleitoras de New Hampshire questionaram a regra na Justiça, chamando a lei de inconstitucional e desnecessária. O juiz Laplante aceitou o pedido e bloqueou a diretriz de Scanlan no início de outubro.

Scanlan recorreu ao Tribunal de Apelações do 1º Circuito, que se recusou, por 2 a 1, em 14 de outubro, a suspender a ordem do juiz. Foi esse caminho que levou o caso, em regime de emergência, à Suprema Corte.

Com a decisão de quinta-feira, o bloqueio do juiz fica suspenso enquanto o recurso tramita no 1º Circuito e enquanto uma eventual petição à Suprema Corte não é julgada. A regra de New Hampshire, portanto, vale para a eleição geral de 2026.

O QUE DISSE A ÚNICA MINISTRA QUE DIVERGIU?

A ministra Ketanji Brown Jackson foi a única divergência registrada. Para ela, a ordem do juiz Laplante não mudava a lei: ela obrigava o governo a corrigir declarações públicas que resumiam a regra de forma capaz de enganar eleitores e mesários.

Na divergência, Jackson escreveu que uma liminar para proibir representações erradas sobre as regras eleitorais de um estado não contribui para a confusão do público, e sim impede esse problema. Ela afirmou que não mexeria em uma ordem federal justificada, feita para garantir informação correta sobre o processo eleitoral.

O caso mostra como a Suprema Corte barra carteira de estudante virou mais um capítulo da disputa nacional sobre documentos para votar, tema que deve seguir nos tribunais mesmo depois das midterms. Acompanhe também a cobertura das disputas judiciais das eleições americanas no portal.

O princípio de Purcell nasceu de um caso de 2006, Purcell v. Gonzalez, e virou a regra prática da Suprema Corte para disputas eleitorais de última hora: perto da votação, a tendência é manter as regras como estão, mesmo quando há dúvidas sobre elas. Foi esse entendimento que pesou quando a Suprema Corte barra carteira de estudante como documento em New Hampshire.

New Hampshire é um estado pequeno, mas com cidades universitárias importantes, onde estudantes de outros estados moram e podem votar. Críticos da lei dizem que a mudança dificulta o voto jovem; defensores respondem que documento de estudante não prova residência nem cidadania. O debate explica por que a decisão em que a Suprema Corte barra carteira de estudante ganhou repercussão nacional.

Nos Estados Unidos, cada estado define os documentos aceitos para votar, e as regras variam muito pelo país. Disputas como a de New Hampshire se repetem em vários estados a cada ciclo eleitoral, quase sempre decididas sob o relógio, com a votação a poucos dias de distância.

Para os eleitores de New Hampshire, o efeito prático é imediato: quem pretendia usar apenas a carteira de estudante precisa apresentar outro documento aceito pela lei estadual já nesta eleição. Mesários serão orientados pela regra que a Suprema Corte barra carteira de estudante manteve em vigor ao suspender a ordem do juiz local.

Decisões de emergência como essa não julgam o mérito final da lei, mas definem a regra que vale para a eleição imediata. Em New Hampshire, a regra é clara a partir de agora: a Suprema Corte barra carteira de estudante, e o eleitor precisa de outro documento. O mérito ainda pode voltar aos tribunais depois da votação, mas o efeito prático da decisão em que a Suprema Corte barra carteira de estudante já está valendo.