JURADO CATÓLICO SE APOIA NA FÉ APÓS RECUSAR ABSOLVIÇÃO DE MÃE QUE MATOU OS TRÊS FILHOS NOS EUA

RESUMO:

• O caso em que o jurado católico se apoia na fé terminou sem veredicto: Michael Desronvil recusou acompanhar os colegas e o julgamento de Lindsay Clancy foi anulado em 4 de setembro.
• Clancy admitiu ter matado os três filhos em 2023, e a defesa alegou psicose pós-parto para sustentar que ela não era criminalmente responsável.
• Desronvil contou à Fugitive TV que redescobriu a fé católica lendo a Bíblia, fez a iniciação cristã de adultos na Carolina do Norte e voltou a Massachusetts para cuidar da mãe viúva.
• A presidente do júri contestou a versão dele, e o jurado afirma que pretende concluir contabilidade e depois cursar direito.

Um dos julgamentos mais acompanhados dos Estados Unidos terminou sem resposta definitiva, e o motivo tem nome e uma história de fé. O jurado católico se apoia na fé para explicar a decisão que tomou na sala de deliberação: ele foi o único integrante do júri a recusar o veredicto de inocente por razão de insanidade para Lindsay Clancy, a mãe acusada de estrangular os três filhos em 2023, em Massachusetts. Sem unanimidade, a Justiça declarou a anulação do julgamento, o chamado mistrial, e o caso voltou à estaca zero. Semanas depois, em entrevista à Fugitive TV, ele falou sobre sua trajetória e o preço que pagou por sustentar a própria convicção.

COMO O JURADO CATÓLICO SE APOIA NA FÉ PARA SUSTENTAR SUA DECISÃO?

A resposta de Desronvil começa muito antes do tribunal. Nascido no Haiti, ele chegou ainda criança a Massachusetts sem falar inglês, em uma família que precisou reconstruir a vida em outro país. O pai, segundo seu relato, plantou nele o amor pela leitura, hábito que, anos depois, viraria o caminho de volta para a igreja. Ele leu primeiro obras de desenvolvimento pessoal e, aos poucos, avançou para livros católicos e espirituais. Nas palavras dele, a fé realmente começou a crescer quando passou a ler a Bíblia. A partir daí, voltou a frequentar a igreja e retomou práticas que havia deixado para trás.

Leia também

MIKE MINOGUE: O CANDIDATO REPUBLICANO VISTO COMO AMEAÇA PELOS IMIGRANTES DE MASSACHUSETTS

IGREJA BRASILEIRA EM BOSTON ABRE AS PORTAS PARA CANDIDATO CONTRA IMIGRANTES E REVOLTA A COMUNIDADE

BOSTON TEM 53,4 MIL ELEITORES E É O MAIOR COLÉGIO BRASILEIRO NOS ESTADOS UNIDOS

EVANGELINE LILLY DEIXA HOLLYWOOD PELA FÉ E DIZ QUE DEUS TEM UM PLANO PARA A VIDA DELA

Desronvil relatou que foi criado na fé católica, mas se afastou dela por um período. A retomada ganhou forma durante os anos em que viveu na Carolina do Norte, onde refez todo o processo do OCIA, a Ordem de Iniciação Cristã de Adultos, processo destinado a adultos que buscam os sacramentos de iniciação. Mais tarde, tomou uma decisão que apresenta como parte desse amadurecimento: voltou para Massachusetts para cuidar da mãe, que havia ficado viúva. Pai de uma menina pequena, ele falou do desejo de transmitir a fé à filha com o próprio exemplo, e não só com palavras. Para quem acompanha o caso, fica claro que o jurado católico se apoia na fé como referência prática de conduta, e não apenas como crença declarada em entrevistas.

O QUE ACONTECEU NO JULGAMENTO DE LINDSAY CLANCY?

Lindsay Clancy foi julgada pelas mortes dos três filhos, estrangulados em 2023. Ela admitiu ter matado as crianças, e sua defesa sustentou que os crimes aconteceram durante um episódio de psicose pós-parto, quadro grave de saúde mental associado ao período posterior ao parto. Com esse argumento, os advogados pediram que ela fosse considerada não culpada por razão de insanidade, tese que convenceu os demais jurados. Desronvil, porém, não acompanhou o grupo. Ao manter sua posição, ele impediu a unanimidade exigida para o veredicto, e o julgamento foi anulado em 4 de setembro. Em vez de um desfecho, o processo terminou em impasse, com a possibilidade de um novo julgamento pela frente.

Na entrevista, ele reforçou a leitura que fez do caso. Ao comentar os atos que antecederam as mortes, Desronvil os descreveu como “methodical”. Em tradução livre: metódicos, executados passo a passo. A palavra resume o núcleo de sua divergência com os colegas: para ele, a sequência de ações atribuída à ré indicava organização, e não apenas um surto fora de controle. Ele afirmou que não buscou notoriedade, mas fazer o que era certo, decidindo com base nas provas, sem dúvidas. O custo apareceu rápido. Ele chegou em casa na sexta-feira da anulação imaginando retomar a rotina. No dia seguinte, havia pessoas em sua porta e no quintal, batendo, espiando pelas janelas e mexendo em sua caixa de correio. Muitos eram repórteres, mas ele não queria dar entrevistas. Perguntado se voltaria a servir como jurado, respondeu que não gostaria, embora reconheça que, se for seu dever, servirá de novo. Casos em que fé e Justiça se cruzam costumam gerar disputas longas, como mostrou o Hugo Gospel ao relatar o acordo de empresas em um caso de discriminação religiosa.

O QUE DIZEM OS OUTROS JURADOS E QUAIS SÃO OS PRÓXIMOS PASSOS DE DESRONVIL?

A versão de Desronvil não passou sem contestação. A presidente do júri, Roni Carlson, disse à emissora NBC 10 Boston que, durante as deliberações, ele chegou a admitir ter dúvida razoável, mas não se engajou no debate com os demais jurados. Desronvil nega esse retrato e sustenta que nunca teve dúvidas sobre sua posição. O contraste mostra que a divergência segue viva após o julgamento, agora travada em público. De um lado, um jurado que apresenta sua firmeza como fruto de convicção e de fé; do outro, colegas que o viram fechado à discussão coletiva. No centro da disputa, o jurado católico se apoia na fé que diz ter guiado seu voto.

Enquanto o futuro judicial de Clancy permanece indefinido, Desronvil tenta reorganizar a própria vida. Ele afirmou que quer terminar o curso de contabilidade e, em seguida, começar a faculdade de direito. A ironia não passou despercebida: o homem que travou um dos veredictos mais comentados do ano nos Estados Unidos agora quer estudar justamente a área em que atuou como jurado leigo. No fim das contas, o jurado católico se apoia na fé como eixo de uma história que mistura imigração, leitura, família e senso de dever. Da infância no Haiti à sala de deliberação, cada etapa aponta para a mesma convicção: suas decisões precisam fazer sentido diante de Deus e da própria consciência. Concordando ou não com a absolvição que ele impediu, o caso expõe como a fé pessoal pode pesar dentro de um dos rituais mais solenes da Justiça americana.