RESUMO:
- Erin Patterson, australiana de 52 anos, perdeu o recurso contra as condenações pelos assassinatos com cogumelos death cap em um almoço em Leongatha. É o caso em que Erin Patterson perde recurso, segundo o The Christian Post, na decisão em que Erin Patterson perde recurso.
- A Corte de Apelação do estado de Victoria rejeitou todos os sete fundamentos da defesa e concordou com a promotoria de que a pena deveria ser aumentada, segundo o My Christian Daily.
- Em 2025, um júri a condenou pelos assassinatos de Don e Gail Patterson, ex-sogros dela, e de Heather Wilkinson, irmã de Gail, além da tentativa de matar o pastor Ian Wilkinson, que sobreviveu.
- A pena original, de prisão perpétua com condicional após 33 anos, foi endurecida: agora não há possibilidade de liberdade condicional, e a pena só termina com a morte dela.
Três pessoas morreram e um pastor sobreviveu gravemente doente depois de um almoço em julho de 2023, em Leongatha, no estado de Victoria. Os cogumelos venenosos estavam dentro de beef Wellingtons servidos por Erin Patterson aos quatro convidados. É o crime em que Erin Patterson perde recurso, segundo o The Christian Post, em um recurso em que Erin Patterson perde recurso.
O QUE A CORTE DE APELAÇÃO DECIDIU SOBRE O CASO?
A Corte de Apelação de Victoria rejeitou todos os sete fundamentos apresentados pela defesa e concordou com a promotoria de que a pena deveria ser aumentada. A informação foi divulgada pelo My Christian Daily, citado pelo The Christian Post.
A decisão da Corte de Apelação foi tomada na semana passada, segundo o The Christian Post, que publicou a reportagem em 6 de novembro de 2026, assinada por Anugrah Kumar. O texto detalha os fundamentos rejeitados e o endurecimento da pena, com base no My Christian Daily e em outras fontes citadas na cobertura.
Os juízes Stephen McLeish, Lesley Taylor e Peter Kidd removeram por completo a possibilidade de liberdade condicional. A sentença original, de setembro de 2025, previa prisão perpétua com condicional após 33 anos. Pelas regras anteriores, ela poderia pedir a condicional em 2056, já com mais de 80 anos.
Os três juízes escreveram que a conduta foi extraordinariamente fria e calculada e que a criminalidade foi tão chocante que fixar qualquer prazo mínimo antes da condicional seria inadequado. É a avaliação que sustenta a decisão em que Erin Patterson perde recurso.
McLeish afirmou que Patterson planejou os assassinatos com cuidado e pretendeu matar os quatro convidados por quase três semanas, do convite ao cozimento, ao serviço da refeição e durante o longo sofrimento e as mortes. Poucas pessoas condenadas na Austrália receberam prisão perpétua sem condicional.
Patterson acompanhou a audiência por vídeo, da prisão feminina Dame Phyllis Frost, de segurança máxima. Ela sempre negou saber que os cogumelos eram venenosos, e mantém essa versão desde o julgamento.
ERIN PATTERSON PERDE RECURSO: QUEM FORAM AS VÍTIMAS DO ALMOÇO?
Em julho de 2023, Patterson serviu a refeição aos quatro convidados em sua casa em Leongatha, Victoria, com os cogumelos venenosos dentro dos beef Wellingtons. Os cogumelos death cap são considerados os mais mortais do mundo.
Leongatha é uma cidade do estado de Victoria, na Austrália, onde Patterson morava e recebeu os convidados para o almoço. A refeição, que deveria ser um encontro de família, virou o centro de uma investigação criminal que durou anos e mobilizou a Justiça do país.
Don e Gail Patterson, ex-sogros de Erin, morreram após a refeição, assim como Heather Wilkinson, irmã de Gail. O marido de Heather, Ian Wilkinson, pastor da Igreja Batista de Korumburra, ficou gravemente doente e se recuperou.
Ian Wilkinson declarou que perdoa Erin Patterson. O perdão, dito pelo único sobrevivente do almoço, contrasta com a frieza descrita pelos juízes e é um dos pontos mais comentados do caso na imprensa cristã.
O portal acompanha casos de condenações por crimes graves, como na matéria sobre o serial killer de Alagoas condenado a mais de 300 anos de prisão. Desta vez, o julgamento é na Austrália, no processo em que Erin Patterson perde recurso.
Em 2025, o júri condenou Patterson pelos três assassinatos e pela tentativa de homicídio contra Ian Wilkinson. A condenação foi o ponto de partida do recurso agora rejeitado pela Corte de Apelação.

POR QUE A DEFESA ALEGOU JULGAMENTO INJUSTO?
Na audiência de apelação, em agosto, a promotoria afirmou que os assassinatos estavam na pior categoria e pediu a remoção da condicional. A defesa alegou julgamento injusto, com a queixa principal sobre um erro de reserva de hotel que hospedou jurados no mesmo local de promotores, jornalistas e uma testemunha policial importante, segundo a BBC.
Os juízes concluíram que os jurados não tiveram contato com os demais hóspedes. A corte também rejeitou as queixas sobre provas de torres de celular e do site iNaturalist, sobre um cartão de memória com fotos de cogumelos e mensagens de Facebook, e sobre a conduta da promotora Nanette Rogers.
A defesa também questionou provas digitais e a condução do processo pela promotoria, mas nenhum dos sete fundamentos convenceu os juízes. Para a corte, as falhas apontadas não afetaram a imparcialidade do júri nem o resultado do julgamento.
Patterson tem 28 dias a partir da decisão para pedir autorização especial de recurso à Alta Corte da Austrália. É o próximo passo possível no caso em que Erin Patterson perde recurso.
Se a Alta Corte não aceitar o pedido, a decisão de Victoria fica mantida e a prisão perpétua sem condicional passa a ser definitiva. O caso, que começou com um almoço em família, segue como um dos mais graves da história recente da Justiça australiana.
O portal registra o caso com as atribuições das fontes. Três mortes, um sobrevivente que perdoou e uma pena sem saída marcam o desfecho do processo em que Erin Patterson perde recurso.
CRÉDITOSIMAGEM E VÍDEO: Wikimedia Commons (cogumelos death cap, Amanita phalloides, domínio público, foto de arquivo) e Wikimedia Commons (Suprema Corte de Victoria, em Melbourne, CC BY-SA 4.0, foto de arquivo)FONTE: The Christian Post, matéria original sobre a rejeição do recurso de Erin Patterson e o endurecimento da pena, consultada em 6 de novembro de 2026.NOTA: Este conteúdo pode ter contado com o auxílio de inteligência artificial e passou por revisão humana antes da publicação. Para mais detalhes, consulte nossa política de uso de inteligência artificial.
Encontrou algum erro nesta matéria? Sua mensagem ajuda nossa redação a manter tudo correto.
Veja o Hugo Gospel primeiro no Google
Toque no botão abaixo e adicione o Hugo Gospel às suas fontes preferidas. Você passa a ver nossas matérias em destaque no Google Discover e nas principais notícias.
Adicionar às Fontes PreferidasFique por dentro!
Para ficar por dentro de tudo sobre o universo gospel e do entretenimento, siga @hugogospell no Instagram.
Receba as notícias do Hugo Gospel no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbDyHeD9mrGhNdBhpD0E
Seguir HUGO GOSPEL no GoogleAs mais lidas
- 1
ERIN PATTERSON PERDE RECURSO: JUSTIÇA DA AUSTRÁLIA MANTÉM PRISÃO PERPÉTUA SEM CONDICIONAL POR ENVENENAMENTO COM COGUMELOS - 2
DEFESA CIVIL ESCLARECE KIT DE EMERGÊNCIA DE 72 HORAS: ORIENTAÇÃO É PREVENTIVA E NÃO HÁ AMEAÇA ESPECÍFICA, DIZ O ÓRGÃO - 3
REGIS DANESE LANÇA O ESCUDO E SOU UM MILAGRE: CANÇÕES CHEGAM ÀS PLATAFORMAS NA TERÇA, DIA 10, COM CLIPE NO YOUTUBE - 4
GRETCHEN DESABAFA APÓS NOTÍCIA FALSA DE MORTE: MÃE DE 93 ANOS FICOU DESESPERADA AO LER A PUBLICAÇÃO MENTIROSA - 5
NOVAS REGRAS DO VALE REFEIÇÃO AMPLIAM ACEITAÇÃO: INTEROPERABILIDADE DOS CARTÕES COMEÇA A VALER EM TODO O PAÍS




