LULA AVANÇA EM 97% DOS MUNICÍPIOS, VIRA EM 211 CIDADES E VENCE EM 2.875 CONTRA 2.695 DE FLÁVIO

RESUMO:

• Lula avança em 97 por cento dos municípios brasileiros no segundo turno: levantamento da Folha de S.Paulo mostra que o presidente teve a maioria dos votos em 2.875 cidades, contra 2.695 de Flávio Bolsonaro.
• O petista virou o resultado em 211 municípios em relação ao primeiro turno, incluindo duas capitais, Rio de Janeiro e Macapá, e reduziu a diferença até nas cidades em que perdeu.
• Flávio venceu em mais unidades da Federação, 14 contra 13, mas Lula cresceu 10,3 milhões de votos entre os turnos, contra 3,7 milhões do adversário, segundo dados do TSE reunidos pela imprensa.

O mapa da virada agora tem números. Levantamento da Folha de S.Paulo sobre o resultado do segundo turno mostra que Lula avança em 97 por cento dos municípios brasileiros, ou seja, melhorou o desempenho em praticamente todo o país entre uma votação e outra. O presidente teve a maioria dos votos em 2.875 cidades, contra 2.695 de Flávio Bolsonaro, e conseguiu reduzir a diferença até na maioria dos municípios em que foi derrotado.

O resultado final já era conhecido: Lula somou 64.256.232 votos, 51,79% dos votos válidos, contra 59.826.041 de Flávio, 48,21%, uma diferença de 4.430.191 votos. O que o levantamento por município revela é como essa vitória foi construída geograficamente. Quando Lula avança em 97 por cento dos municípios, a virada deixa de ser um fenômeno de poucas regiões e passa a ser um movimento nacional.

Leia também

PROPOSTA DA ANEEL PREVÊ ENCARGO 7,3% MAIS CARO NO NORTE E NO NORDESTE EM 2027 E REDUÇÃO NAS DEMAIS REGIÕES

PL RECONHECE VITÓRIA DE LULA, MAS COBRA ESCLARECIMENTOS DAS INSTITUIÇÕES SOBRE AS ELEIÇÕES

EX-VICIADO EM CRACK, LUTADOR ULISSES MELO ESTREIA NO MMA COM VITÓRIA EM 41 SEGUNDOS E TESTEMUNHA: JESUS MUDOU MINHA VIDA

INSTITUTO ÁGUA VIVA ENTRA PARA A LISTA DAS 100 MELHORES ONGS DO BRASIL EM 2026

COMO LULA AVANÇA EM 97 POR CENTO DOS MUNICÍPIOS E VIRA EM 211 CIDADES?

A Folha identificou 211 municípios em que o petista inverteu o resultado do primeiro turno e terminou na frente. Entre as viradas estão duas capitais: Rio de Janeiro e Macapá. No primeiro turno, Flávio havia vencido na maioria das grandes cidades do Sudeste e do Centro Oeste; no segundo, perdeu terreno em quase todas. O dado de que Lula avança em 97 por cento dos municípios inclui também os redutos do adversário: mesmo onde perdeu, Lula diminuiu a margem, voto a voto, em centenas de cidades médias e pequenas.

Por estado, o placar foi outro: Flávio venceu em 14 das 27 unidades da Federação, contra 13 de Lula, segundo a Jovem Pan News. O presidente venceu nos nove estados do Nordeste e também no Amazonas, no Amapá, no Pará e em Minas Gerais. O maior percentual do petista foi no Piauí, com 75,88% dos votos válidos. Flávio liderou em todo o Sul e todo o Centro Oeste, além de São Paulo e do Rio de Janeiro no nível estadual, com o seu maior percentual em Roraima, 72,46%.

Minas Gerais foi a única unidade da Federação em que a liderança mudou entre os turnos: Flávio havia vencido no estado em 4 de outubro, mas Lula terminou a segunda etapa na frente. O resultado mineiro manteve a mística de que quem vence em Minas vence a eleição presidencial. É mais um sinal de que, quando Lula avança em 97 por cento dos municípios, até os estados considerados termômetro nacional se moveram na mesma direção.

DE ONDE VIERAM OS VOTOS QUANDO LULA AVANÇA EM 97 POR CENTO DOS MUNICÍPIOS?

A Revista Oeste fez a conta nacional da transformação. Lula passou de 53,8 milhões de votos no primeiro turno para 64,2 milhões no segundo, um crescimento de 10,3 milhões. Flávio passou de 56,1 milhões para 59,8 milhões, acréscimo de 3,7 milhões. A diferença entre os ganhos, de 6,6 milhões de votos, foi o movimento necessário para transformar a vantagem inicial do senador em vitória do presidente.

Três fatores explicam a virada, segundo as análises publicadas: os votos dos candidatos eliminados, o aumento líquido do comparecimento e a redução de brancos e nulos. A abstenção caiu para cerca de 19,2%, contrariando as projeções que esperavam falta maior no segundo turno. A matéria do portal sobre os institutos de pesquisa que erram de novo mostra como os levantamentos da véspera apontavam Flávio na frente e não anteciparam esse movimento.

As projeções mais citadas da campanha erraram em conjunto. Um modelo da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo atribuía apenas 19% de probabilidade de vitória a Lula. Economistas do BTG Pactual examinaram 27 combinações de transferência de votos e de comparecimento e, em nenhuma delas, Lula ultrapassava Flávio. O cenário real, em que Lula avança em 97 por cento dos municípios, não estava em nenhum dos modelos.

O QUE O MAPA REVELA QUANDO LULA AVANÇA EM 97 POR CENTO DOS MUNICÍPIOS?

O mapa municipal muda a leitura da eleição. Flávio venceu em mais estados, mas com margens concentradas; Lula perdeu em 14 unidades da Federação, porém perdendo por menos em quase todas elas. Em uma eleição nacional decidida por 4,4 milhões de votos, a soma de pequenas reduções de diferença em milhares de cidades pesa tanto quanto as grandes viradas. Foi essa matemática, município a município, que construiu o quarto mandato.

Para a oposição, o levantamento é um alerta sobre a capilaridade da campanha petista no interior do país, tema que deve orientar a reorganização da direita, como já se viu nas reações de governadores reunidas na matéria em que Caiado reconhece a vitória de Lula. Para o governo, o mapa vira argumento de legitimidade: a vitória não dependeu de uma única região, mas de crescimento espalhado pelo território inteiro.

Os dados por município serão estudados por partidos e institutos nos próximos meses, porque explicam onde cada campanha ganhou e perdeu o Brasil real. O fato central permanece: Lula avança em 97 por cento dos municípios e virou em 211 deles, um movimento territorial que nenhum modelo previu e que decidiu a eleição mais apertada e mais surpreendente da história recente do país.