NEWSOM VETA PROJETO QUE BLINDARIA O ABORTO E A “TRANSIÇÃO DE GÊNERO” NA CALIFÓRNIA E IRRITA ATIVISTAS PRÓ-ABORTO

O governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, vetou o Projeto de Lei 2164, que obrigaria o estado a rejeitar pedidos de extradição de pessoas processadas em outros estados americanos por realizar ou ajudar abortos e procedimentos de transição de gênero. O veto, anunciado no domingo em comunicado oficial, irritou os principais grupos ativistas pró-aborto do país e acontece enquanto Newsom é cotado como possível candidato democrata à presidência dos Estados Unidos em 2028.

O QUE DIZIA O PROJETO VETADO?

O texto deixava claro que “nenhum pedido de extradição” seria reconhecido pelo governador contra pessoas com “responsabilidade criminal” por exercer ou ajudar no “direito a serviços de saúde reprodutiva ou de afirmação de gênero”. Na prática, a Califórnia se recusaria a entregar profissionais processados em estados onde o aborto ou procedimentos de transição de gênero são proibidos. O estado já é um dos 20 estados americanos com as chamadas “leis escudo”, que protegem quem realiza ou busca esses procedimentos.

Leia também

KASSIO NUNES MARQUES LEVA A FACHIN CRÍTICAS A “TSE PARALELO” DE GILMAR E DINO

Perigo! Versículos bíblicos poderão ser proibidos se projeto de lei for aprovado no Brasil

MINISTROS DO STF VEEM ALA DA CORTE PREPARANDO TERRENO PARA CONTESTAR VITÓRIA DE FLÁVIO BOLSONARO, DIZ REVISTA OESTE

Logo após polêmica Câmara dos deputados debate sobre banir alguns versículos bíblicos 

POR QUE NEWSOM VETOU?

No comunicado do veto, Newsom escreveu: “Embora eu compartilhe as opiniões do autor sobre a importância de proteger esses importantes serviços de saúde, a extradição é uma função inteiramente do Executivo”. Ele disse estar “preocupado com o precedente” de um governo de saída combinar com o Legislativo para corroer a autoridade executiva do próximo governador “com base em preferências políticas compartilhadas, por mais justas e bem-intencionadas que sejam”. Ou seja, o veto não foi motivado por convicção pró-vida: foi uma disputa de poder entre Executivo e Legislativo. Mesmo assim, o governador fez questão de exaltar o histórico do estado: “Temos as proteções mais fortes do país para quem busca e realiza esses serviços”, afirmou.

QUEM CRITICOU O VETO?

Mini Tammaraju, presidente do grupo pró-aborto Reproductive Freedom for All, condenou a decisão na segunda-feira, citando o medo de que o republicano Steve Hilton vença a próxima eleição para governador da Califórnia: “Steve Hilton deixou muito claro que está disposto a enviar profissionais do aborto da Califórnia para outros estados para responder a acusações criminais”. As pesquisas, porém, mostram o democrata Xavier Becerra, ex-secretário de Saúde do governo Biden, com 57,7% das intenções de voto, 23 pontos à frente de Hilton (34,7%).

O QUE ISSO TEM A VER COM O BRASIL?

Nos Estados Unidos, Newsom aparece em segundo lugar nas pesquisas para a indicação democrata à presidência em 2028, com 14%, atrás apenas de Kamala Harris (24,9%). Para o público brasileiro, o episódio mostra até onde foi a tentativa de blindar o aborto da Justiça americana, e como nem mesmo um dos maiores nomes do campo pró-aborto dos EUA aceitou assinar a medida. No Brasil, onde a campanha “40 Dias pela Vida” reúne cristãos em vigílias pacíficas pelo fim do aborto em seis cidades, o tema segue mobilizando o eleitorado evangélico.