CNI QUESTIONA JUSTIÇA TRABALHO NO SUPREMO E PEDE LIMITE À ATUAÇÃO DO MPT EM NORMAS REGULATÓRIAS

RESUMO:

• A ação em que a CNI questiona Justiça Trabalho chegou ao Supremo Tribunal Federal: a Confederação Nacional da Indústria pede que a Corte delimite a competência do Ministério Público do Trabalho e da Justiça do Trabalho.
• Para a entidade, o MPT não pode usar a proteção ao meio ambiente de trabalho para contestar decisões técnicas de órgãos federais, como a Anvisa e o Ministério da Agricultura e Pecuária.
• A petição do caso em que a CNI questiona Justiça Trabalho cita disputas sobre o herbicida atrazina, produtos à base de glifosato e exigências para a indústria de máquinas e equipamentos.
• A confederação pede uma liminar para suspender ações civis públicas, decisões judiciais e investigações do MPT sobre atos regulatórios da administração pública federal.

A Confederação Nacional da Indústria (CNI) acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar a atuação do Ministério Público do Trabalho (MPT) e da Justiça do Trabalho em processos sobre normas regulatórias da administração pública. No pedido em que a CNI questiona Justiça Trabalho, a entidade quer que o Supremo delimite as competências desses órgãos. A discussão envolve registros, autorizações e regras que disciplinam a produção e a circulação de produtos no país.

CNI QUESTIONA JUSTIÇA TRABALHO: O QUE A CONFEDERAÇÃO PEDE AO SUPREMO?

Para a CNI, o MPT não pode usar a proteção ao meio ambiente de trabalho para contestar decisões técnicas de órgãos federais. A confederação também defende que a Justiça do Trabalho não julgue ações sobre a validade de atos administrativos regulatórios. O centro do pedido em que a CNI questiona Justiça Trabalho é justamente a fronteira entre a proteção das relações de trabalho e a competência dos órgãos técnicos responsáveis pela regulação federal de produtos e substâncias.

Leia também

ZÉ TROVÃO JUSTIÇA APAGA VÍDEO: LIMINAR DÁ 24 HORAS PARA RETIRAR A CAMPANHA “DEMITA UM PETISTA” DO INSTAGRAM E DO FACEBOOK

ANVISA PROÍBE EMAGRECEDOR ULTRA SHAPE: AGÊNCIA MANDA APREENDER TODOS OS LOTES DE PRODUTO SEM REGISTRO NA VIGILÂNCIA SANITÁRIA

JUSTIÇA LIBERA SITES DE APOSTAS: TRF-3 DEVOLVE LICENÇA À CDA GAMING E CHAMA EXTINÇÃO SEM INDENIZAÇÃO DE VERDADEIRO CONFISCO

ANVISA APROVA WEGOVY EM COMPRIMIDO PARA OBESIDADE: PRIMEIRO GLP-1 ORAL DO PAÍS TEM DOSE DIÁRIA DE MANUTENÇÃO DE 25 MG

O diretor jurídico da entidade, Alexandre Vitorino, afirmou que a Constituição define as atribuições de cada ramo do Ministério Público, do Judiciário e da administração pública. Segundo ele, o respeito a essas competências garante segurança jurídica e preserva as decisões dos órgãos responsáveis pela regulação federal. A fala resume a tese da confederação: cada instituição deve atuar dentro do limite que a Constituição desenhou para ela, sem invadir a área das demais.

Disputas sobre competência e limites de atuação são frequentes na pauta do Supremo, como mostrou o portal ao acompanhar o caso em que o STF vai reexaminar o acesso da polícia a celulares em plenário virtual. Desta vez, porém, o debate não envolve investigação criminal, e sim quem tem a palavra final sobre registros, autorizações e normas que afetam diretamente a produção industrial brasileira.

QUAIS CASOS ENVOLVENDO ANVISA E AGRICULTURA A PETIÇÃO APRESENTA?

Na petição, a CNI cita processos em que o MPT pediu a anulação, a suspensão ou a restrição de atos administrativos. Entre os órgãos envolvidos estão a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, a Anvisa, e o Ministério da Agricultura e Pecuária. Os exemplos reunidos no processo em que a CNI questiona Justiça Trabalho mostram como ações nascidas em temas de trabalho acabaram alcançando decisões de registro e autorização de produtos em circulação no país.

Entre os casos mencionados estão disputas sobre o herbicida atrazina e produtos à base de glifosato. A entidade também cita exigências para a indústria de máquinas e equipamentos. A confederação afirma que essas controvérsias vão além das relações de trabalho. Para a CNI, os órgãos técnicos federais devem decidir sobre registros e autorizações de produtos, dentro de suas atribuições legais, sem que decisões tomadas por especialistas sejam revistas por outro ramo do Judiciário.

QUAIS AÇÕES A CNI APRESENTOU E O QUE A LIMINAR PODE SUSPENDER?

A entidade pede que o STF analise duas ações: uma Ação Direta de Inconstitucionalidade e uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. Na primeira, a confederação questiona dispositivos da Lei Complementar 75/1993 e do artigo 114 da Constituição. Na ADI do caso em que a CNI questiona Justiça Trabalho, a CNI quer impedir interpretações que autorizem o MPT a contestar atos regulatórios da administração pública. Também pede que a Justiça do Trabalho não julgue a validade dessas decisões.

Na segunda ação, a confederação questiona o artigo 643 da Consolidação das Leis do Trabalho, anterior à Constituição de 1988. No segundo processo em que a CNI questiona Justiça Trabalho, a CNI quer impedir que esse trecho atribua à Justiça do Trabalho competência para analisar normas administrativas. A tese é que uma regra anterior à Constituição atual não pode sustentar uma ampliação de competência que o texto constitucional não previu para esse ramo especializado do Judiciário.

A confederação também solicita uma decisão liminar para suspender ações civis públicas, decisões judiciais e investigações do MPT sobre atos regulatórios federais. O pedido inclui inquéritos civis, procedimentos preparatórios e termos de ajustamento de conduta. Se a liminar for concedida, os efeitos alcançam processos em andamento em todo o país. Até a decisão do Supremo, o pedido em que a CNI questiona Justiça Trabalho mantém aberta a disputa sobre quem decide, no Brasil, quando uma norma técnica federal pode ser contestada e por qual caminho judicial.