DISCURSO DE QUE VOTAR NA ESQUERDA É PECADO PERDE FORÇA ENTRE EVANGÉLICOS, ANALISA O SOCIÓLOGO VALDINEI FERREIRA EM ARTIGO NA FOLHA DE S.PAULO

RESUMO:

• Segundo a Folha Gospel, o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força entre os evangélicos brasileiros, na análise do sociólogo Valdinei Ferreira, doutor pela Universidade de São Paulo e fundador do Mapa Centrante, em artigo publicado na Folha de S.Paulo.
• Na avaliação de Ferreira, o uso de argumentos religiosos para afastar eleitores evangélicos da esquerda perdeu força na eleição presidencial de 2026, e votar em candidatos de esquerda foi menos proibitivo para esse segmento do que nas eleições anteriores.
• O autor afirma que a extrema direita evangélica recorreu, nas últimas disputas, à estratégia do chamado pânico moral, que apresentava como pecado o voto em candidatos dispostos a discutir temas como aborto, feminismo e direitos da população LGBTQIA+. Um dos sinais da mudança, segundo ele, foi a aceitação resignada do resultado das urnas por pastores bolsonaristas.
• Ferreira aponta ainda fatores do governo Lula, a atuação de evangélicos de esquerda e escândalos envolvendo figuras do próprio campo conservador como elementos que enfraqueceram a estratégia. É o conjunto da análise em que o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força.

A associação entre fé evangélica e veto à esquerda estaria enfraquecendo, na leitura de um pesquisador do tema. Segundo a Folha Gospel, o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força na análise de Valdinei Ferreira sobre a eleição de 2026, a mudança eleitoral que ele descreve no cenário em que o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força.

POR QUE O DISCURSO DE QUE VOTAR NA ESQUERDA É PECADO PERDE FORÇA?

Valdinei Ferreira é doutor pela Universidade de São Paulo, a USP, e fundador do Mapa Centrante. No artigo publicado na Folha de S.Paulo e repercutido pela Folha Gospel, ele sustenta que votar em candidatos de esquerda foi menos proibitivo para os eleitores evangélicos em 2026 do que nas eleições anteriores.

Leia também

TRUMP DIZ QUE LEVOU OS CRISTÃOS À TERRA PROMETIDA AO RELEMBRAR APOIO DO PASTOR ROBERT JEFFRESS EM COMÍCIO NO KANSAS

APOIO EVANGÉLICO A TRUMP CAI ANTES DAS MIDTERMS E LÍDERES CONSERVADORES CORREM PARA MOBILIZAR O VOTO NOS EUA

EVANGÉLICOS ORAM POR SOLICITANTES DE ASILO EM CHICAGO E PEDEM UM DIA JUSTO NO TRIBUNAL

LULA AVANÇA EM 97% DOS MUNICÍPIOS, VIRA EM 211 CIDADES E VENCE EM 2.875 CONTRA 2.695 DE FLÁVIO

Segundo o sociólogo, a extrema direita evangélica recorreu, nas últimas disputas, à estratégia do chamado pânico moral. Na descrição dele, a abordagem dificultava o debate sobre temas como aborto, feminismo e direitos da população LGBTQIA+, fazendo o voto em candidatos dispostos a discutir essas políticas ser apresentado como pecado para os evangélicos.

Ferreira reconhece que deputados estaduais e federais conquistaram votações expressivas utilizando esse tipo de discurso. A avaliação dele, porém, é que a estratégia perdeu força justamente na eleição presidencial, onde o veto religioso ao voto na esquerda parecia mais consolidado.

Um dos sinais dessa mudança, segundo o autor, foi a aceitação resignada do resultado das urnas por pastores bolsonaristas, reação lida por ele como sintoma do esgotamento da estratégia. É a evidência comportamental que ele apresenta para o cenário em que o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força.

O QUE O GOVERNO LULA E OS EVANGÉLICOS DE ESQUERDA TÊM A VER COM ISSO?

Na análise de Ferreira, fatores internos do campo evangélico bolsonarista e acontecimentos do governo de Luiz Inácio Lula da Silva contribuíram para o enfraquecimento da estratégia. O autor destaca que o governo Lula não fechou igrejas, ao contrário do que pastores bolsonaristas afirmavam durante as eleições de 2018 e 2022.

Também não promoveu, segundo o artigo, campanhas contra o modelo de família tradicional, como alegavam setores radicalizados da direita. Outro argumento que perdeu força, na avaliação dele, é o de que a esquerda seria favorável ao aborto: Ferreira cita o deputado Otoni de Paula, que apontou que Lula nunca apresentou nem pediu a aliados um projeto de lei sobre o tema.

O sociólogo atribui importância ainda à atuação de evangélicos de esquerda que mantiveram o apoio ao presidente. Mesmo sem a visibilidade de grandes líderes pentecostais e neopentecostais, esse grupo, segundo ele, contestou a ideia de que a fé cristã seria incompatível com posições políticas de esquerda. É a contestação interna que ele registra no processo em que o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força.

Essa associação entre cristianismo e oposição à esquerda foi defendida repetidamente por líderes religiosos como Silas Malafaia, André Valadão e Valdemiro Santiago, lembra a análise. Para Ferreira, é justamente a força dessa associação que estaria diminuindo entre os fiéis.

COMO OS ESCÂNDALOS AFETARAM O DISCURSO DE SUPERIORIDADE MORAL?

Outro fator apontado pelo autor é o impacto de escândalos morais envolvendo figuras ligadas ao meio evangélico e à família Bolsonaro. Na avaliação de Ferreira, esses episódios reduziram a força da narrativa que apresentava a disputa eleitoral como um confronto entre a luz e as trevas. É o desgaste que ele associa ao momento em que o discurso de que votar na esquerda é pecado perde força.

O artigo menciona as ligações de Daniel Vorcaro e Fabiano Zettel com a Igreja Batista da Lagoinha. Para o sociólogo, acontecimentos envolvendo pessoas do próprio campo enfraqueceram a imagem da extrema direita evangélica como barreira contra uma suposta imoralidade promovida pela esquerda.

Ferreira critica ainda a participação do influenciador Pablo Marçal na campanha de Flávio Bolsonaro. Segundo o autor, o uso de um laudo médico falso por Marçal contra Guilherme Boulos, na eleição municipal de São Paulo, mostrou como a pauta moral poderia ser subordinada a interesses eleitorais sem compromisso ético. O sociólogo cita também a informação de que Flávio teria atuado em defesa de um policial envolvido no assassinato de uma criança e a postura do senador diante de um adversário octogenário, episódios que, na avaliação dele, prejudicaram a pretensão de defesa da família.

Ao concluir, o autor ressalva que falhas morais individuais não devem ser atribuídas a todo o segmento evangélico. Mas argumenta que, quando um grupo assume a própria superioridade moral como elemento de disputa política, seus integrantes ficam sujeitos a comparações com o comportamento daqueles que criticam. Ferreira encerra com Mateus 7.2: “O padrão de medida que adotarem será usado para medi-los”. O tema aparece em outras frentes do portal, como a matéria sobre o apoio evangélico a Trump cai antes das midterms. O fato documentado pela Folha Gospel é um só: discurso de que votar na esquerda é pecado perde força.